暴打女司机，让法律的归法律

暴打女司机，让法律的归法律

　　是各打五十大板，还是三七开？
　　近日，成都一女司机因快速变道被男司机逼停殴打，打人视频画面曝光，令人发指。舆情一边倒谴责施暴者，并要人肉男司机。
　　但随后男司机的行车记录仪视频显示，女司机两次突然变道险些酿成事故，第二次更是故意别车，最终激怒了男司机。期间，双方都有“斗车”行为。于是，舆情又开始倒向施暴者，为打人叫好，并要人肉女司机。有一些网友果真这么做了，将女司机以往的开车劣迹晒到网上，但无法辨别真伪。
　　打人不对，这不是一句假惺惺的话。女司机躺在病床上，男司机住进班房里，孰轻孰重，一目了然。女司机有错在先，并不意味男司机打人有理。法治社会不鼓励私刑，甭管心里有多大委屈，甭管是不是所谓的替天行道，你都不是鲁提辖。退一万步说，鲁提辖也只是拳打镇关西，不打弱女子。暴打女司机，犯法自不待言，于道德也是一个极大的污点。对此，男司机已经道歉，网上的叫好者可休矣，就不要看热闹不嫌事大。
　　男司机已经承担了自己的法律责任，女司机同样也应该承担自己的责任，尽管伤痕累累的她值得同情。而她也确实为自己的第一次变道道了歉。
　　打人事件舆情之所以反转，就在于女司机随意变道和故意别车的行为，这不仅违法一般的交通法规，而且隐藏着巨大的交通风险。特别是女司机第二次主动靠上来别车，就属于危险驾驶，甚至是故意危害公共安全。这个不是上纲上线，因为后车避让不及侧翻的风险是能够预知的。正因为如此，司机被这样不可测的风险裹挟着，才对驾驶陋习表现得出离愤怒。
　　整个事件不是男司机犯法、女司机缺德的二分法，两者都涉及到法律责任问题。只不过是，男司机造成严重后果，女司机未造成严重后果。女司机的责任甄别如果没有下文，整件事情的法律规范意义就令人沮丧。若如此，便只是在网络上留下一地碎片化情绪的鸡毛，继续叫嚣着“活该”、“出院再打”。
　　从另一个角度思考，此次对驾驶陋习“上纲上线”，恰恰是长期以来对驾驶陋习的忍气吞声，导致法律和道德双双失效。道德和法律如果长期不起作用，那么对拳头的迷信就要上升。
　　此次驾驶陋习，以这样一种暴烈的方式呈现，偶然中有必然。很多社会问题都是如此，长期愤懑却无从发泄，形成一种以暴制暴的戾气。随意变道、会车打远光灯、把车停在出口，这些驾驶陋习都是“小事”，但小事没人管，就质变成大事。这次被揍的是这个女司机，下次被揍的可能就是那个男司机。反正道德不疼，法律不爱，拳头是大家惟一听得懂的语言。这难道是我们想要的吗？
　　希望这一次，是法律大出风头，而不仅仅是行车记录仪赢了。

让法律说话