语言“纯洁性”是堂吉诃德的风车

语言“纯洁性”是堂吉诃德的风车

　　近日，有关使用WiFi、iPad、PM2.5等词破坏汉语纯洁性的讨论热络起来。此情此景不太陌生，前些年，正是在类似的讨论中，NBA变成了“美职篮”。在电视屏幕中，解说和字母都已经改了过来，但球迷在接受采访时还是流利地说出“NBA”。
　　不是所有人都懂得WiFi和iPad是什么意思，这是事实。大量的外来词涌进，自然加大了阅读的困难，造成语言的隔膜，特别是对互联网时代的弱势群体而言。但过去是一条回不去的路，纯洁性也是一条回不去的路。回到纯而又纯的汉语，阿拉伯数字也是在驱逐之列的。123这样的阿拉伯数字，与abc这样的英语字母，对汉语的所谓伤害性，又有什么不一样呢？
　　不仅仅是汉语，法语、德语等也面临着外来语的“入侵”，也都在积极维护本民族语言的纯洁性。但不管对外来词如何严防死守，作为强势文化的语言载体，英语总是各种语言挥之不去的威胁。有意思的是，英语却不怕外来词，甚至就是依靠外来词而维持生命力的。英语中大量高级词汇，如时尚、艺术、政治等多来源于法语。到如今，土豪和大妈也光荣入侵英语，被后者收录。英语的同胞兄弟美语，据说还收录了“no zuo no die”，语出中国网民耳熟能详的 “不作就不会死”。
　　民国时期，有一些词是很流行的，但随后就失去了生命力。像什么费厄泼赖、哀的美敦书、杯葛，都是直接音译过来，如今却是泯然众人矣。语言也是伴随着“用脚投票”，不适应就会被淘汰，留也留不住。如果深入人心，就会与时俱进，轰也轰不走。
　　在全球化时代，所谓语言的纯洁性是守不住的。那些能够保持纯洁性的语言，大多是进入了博物馆，被用来研究，而不是被用来使用。语言也是广义的市场，因为其不仅是文化性的，同样也是工具性的。不实用，就会产生创新和“不纯洁”。对语言强加太多束缚，不让语言自由放任的发展，焉不是对语言生命力的一种伤害呢？
　　相应的历史、政治、艺术等外来词汇，我们博大精深的语言，能够找出对应词，能够为我所用。但是在翻译科技词汇时往往力不从心，汉语自身的特殊结构，难以意译，直译亦差强人意。VIP我们可以不用，用我们自己的“贵宾”。但是WiFi和MP3这样的外来词汇只能是“且用且珍惜”。动态图像专家组音频第三层，这就是MP3的原义，谁也不想在对话时说出如此晦涩啰嗦的语言来。
　　有一个好玩的故事：施瓦辛格当选加州州长的时候，引来新闻业的“抗议”，原因是施瓦辛格（Schwarzenegger）的名字太长了，有14 个字母，不利于英文报纸排版。故事虽然只是付之一笑，但却不妨碍我们对于语言工具性的思考。一味追求语言的“纯洁性”，就像堂吉诃德一味冲刺的风车，多半是虚妄。

历年注安考试试题及答案解析上线了

笔者自2005年参加注册安全工程师考试以来，一直关注每年的考试动态。于2012年编写了《注册安全工程师考试题库》，并在2013年进行修订，2014年进行改版。同时，收集有大量历年的考试题，并将部分试题共享在博客上(易安网博客“夕云-安全BLOG”)供参考。从2013年12月开始历时四个月，对历年考试试题进行整理，编著成此套书。

　　2014年注册安全工程师考试继续沿用2011版教材，所以本试题答案主要是以2011版教材和有关的法律法规为依据，同时参考08年版、05版等教材。需要说明的是，部分试题只有答案没有解析，因为一是答案很明显;二是没有在教材上找到准确答案;三是根据本人掌握的安全生产知识，结合一些网友的答案而作出。本套书试题由于受来源的限制，个别年度只节选了试卷的一部分，也欢迎大家共同补充。

　　试题在整理过程中，参考了网络上的一些答案，特别是11年、12年试题参考了包冬冬、大智二位老师的试题答案，同时得到了我的好友加同事齐守发同志的帮助，在此一并表示感谢。

　　由于时间仓促，本人水平有限，在整理编辑过程难免出现错误，请大家批评指出。

　　孙锡云(夕云)

　　20014年5月

历年注安考试试题及答案解析，请点击以下链接：http://www.esafety.cn/Item/95441.aspx

2014年注安题库，请点吉以下链接：http://www.esafety.cn/Item/93810.aspx

2014年注安题库

2014年注册安全工程师考试继续沿用2011年教材。本题库于2012年完成，并在2013年进行过修订，于2014年再次进行改版。题库分两部分：一部分是精选题目，即按照教材的内容精选了部分试题，附有答案解析对于注册安全工程师考试的学习和复习有较强的实用价值；另一部分是拓展练习题，这部分题目有的可能不在教材上，主要为了拓宽知识面、开阔眼界，为注册安全工程师考试做好充足的准备。

或点击以下链接 ：http://www.esafety.cn/Item/93810.aspx