未得逞的骗局背后是信息保护失位

未得逞的骗局背后是信息保护失位
“越危险的地方越安全”，最近尤为活跃的电信诈骗犯似乎吃定了这条规律。在山东女大学生徐玉玉被骗骤然离世、清华教授损失千万财产引发社会对电信诈骗前所未有的关注之后，骗子们并无避风头之意，而是肆无忌惮，顶风作案。
近日，与“徐玉玉案”如出一辙的诈骗套路又发生在了贵州一名女大学生身上。值得庆幸的是，因为该女生通过“徐玉玉案”报道知晓了骗子的套路，骗局终未能得逞。
如此虚惊一场，却变成了个别媒体人笔下“骗子被耍”的笑话。其实静下心来想想，骗子没能得手是事实，大学生的个人信息已经泄露了，也是事实。在实施骗术的过程中，骗子准确无误地说出了该女生的名字、住址、就读学校等信息。难道没有造成生命及财产损失就无需有人对此承担相应的法律责任，这是不是某种意义上更可悲的事情？
“该出手时就出手”，这话是要说给“有关部门”听的。如果凡事都要等到民愤极大甚至不可收拾时才祭出重拳，那么这个社会就永远会有弥补不完的伤痕。
电信诈骗的精准度和成功率之高，症结就在于保护个人信息的安全防线不断失守。互联网大数据盛行，既给生活带来了无限的便利，也埋下了个人信息泄露的隐患。音乐播放软件根据收藏列表安排的“你可能爱听”、购物网站的联想推荐，大数据之下，一切皆有轨迹可推断。就连外卖送餐员也知道你偏好哪几家餐厅的口味。
如果缺乏严格的保护和追责机制，公民信息就会处于“裸奔”的状态。实名制喊了这么多年，时至今日，也还是存在监管真空。淘宝最近更新禁售商品规范，将自明日起全面禁售上网资费卡和SIM卡。我们当然希望这一市场行为可以将实名制再向前推一步，毕竟落实手机实名制是诈骗案件发生后能否及时破案的关键。但正如实名制不能彻底根除电信诈骗，它至多能提高诈骗透明度一样，淘宝禁售电话卡也无法杜绝诈骗一再上演，但它至少提高了违法成本。
“完善无线电管理，既要有效开发利用，更要依靠法律手段，加大对利用‘伪基站’等开展电信诈骗等违法犯罪活动的惩戒力度。”李克强总理在9月1日的国务院常务会议上说。
我们不能总是守株待兔，从个体悲剧上吸取经验教训。悲剧的缔造者当然是电信诈骗的实施者，但另一端还站着信息的泄露者。若非信息被泄露，诈骗电话也难以精准布局。
因此，电信诈骗的猖狂，还需要反思的是信息泄露责任追究机制。在接到诈骗者电话之后，我们最大的疑问便是个人信息究竟如何泄露的。比如大学生，他的信息存在于家庭、学校、教育部门，究竟是哪个环节出了问题？诈骗案件发生后，就算是诈骗犯落网，背后的泄露信息者往往也是逍遥法外，这也给更多的诈骗案件埋下了极大隐患。

电信诈骗的猖狂，还需要反思的是信息泄露责任追究机制