官方“辟谣”

　　在平顶山广为流传的说法是，“4·22”矿难发生后，兴东二矿为瞒报花费上千万。对此，一位熟悉兴东二矿的当地老矿长告诉记者，这只是账面能算出的，实际可能不止这个数，何况对出事煤矿来说，这不算什么。

　　这老矿长掰着指头计算，兴东二矿年产能9万吨，实际可能达15万甚至20万吨。“开小饭店挣大钱，偷采超产，这是潜规则。”据他掌握，兴东二矿煤卖价约500元/吨，一年产值近亿。若事故败露被封，损失又何止一两千万？

　　出事之后能瞒则瞒，大把烧钱摆平事故，他说在当地小煤矿见惯不怪。而一条人命七八十万的价码，早是几年前就有的“行情”了。

　　尽管家属被以重金安抚，然而矿难的消息还是不胫而走。矿难发生第二天，平顶山市卫东区政府便接到举报。

　　举报也得到了回应。5月18日，一则《关于核实举报“卫东区兴东二矿瓦斯爆炸”的情况说明》在平顶山新闻网上公布。发布方为“卫东区调查核实举报兴东二矿问题工作组”，落款时间是“2010年5月6日”。

　　“情况说明”显示，4月23日下午5时许，平顶山市卫东区便接到媒体反映，称兴东二矿4月23日凌晨(后来还有两种说法，有说是4月23日，有说是4月24日)井下发生瓦斯爆炸事故。

　　“说明”称，区委、区政府对此举报事件高度重视，立即成立以区纪检委、安监局、地矿局、公安分局等有关单位组成的核实工作组，于4月23日接举报第一时间赶赴该煤矿。

　　“经过现场核实，入井勘察，兴东二矿主、副、风井井筒及井架完好无损，无爆炸冲击迹象，风井风机(主扇)运行正常，井下各种气体参数正常，防爆门完好无损，也无爆炸冲击现象，井下未发现人员伤亡。”

　　最后结论是：初步认定无瓦斯事故发生。

　　通报之后还特别强调：针对“平顶山兴东二矿瓦斯爆炸”一事，相关部门已经处理完毕，希望各界人士不要再作出任何与事实不符的猜测与报道。

　　5月28日，另一耐人寻味的“官方回应”出现在平顶山电视台播出的《平顶山新闻》中。一位市领导直接询问兴东二矿矿主：是否发生了事故？该矿主则理直气壮地坚决否认。

　　卫东区官方声明甫一公布，即遭网友质疑。山西人张向东也正是这时被“吸引了眼球”，开始关注发生在邻省的这起蹊跷的矿难。

　　在网上自诩“共和国公民”的张向东，以前从业于媒体，现在是一名职业评论人，其发表在博客上的评论尖锐而犀利，但和平顶山素无渊源。而事后证明，在对“4·22”的真相追问中，“局外人”张向东却是最为关键的一个人。

　　“局外”质疑者

　　卫东区公告第6天，5月24日，张向东便在自己博客上发表《平顶山卫东区：猫鼠形成默契，矿难焉能查清？》的文章。张说，“卫东区官方调查矿难的方法与态度令人置疑，所以我不免也想发几句牢骚。”

　　“‘现场核实，入井勘察’这八个字足以概括他们的调查经过。可笑吗？可笑。”张博文质疑，“所有的爆炸痕迹处理得一干二净了，再进入矿井肯定查不出端倪，那么多死亡信息却一个也没去落实，最简单的办法开棺看看尸体，就什么都会明了的，但调查组不去做，只到矿上去走个过场，如果不是政府参与隐瞒，糊弄公众演演戏，那只能说明这些参与调查的人员都是弱智。”

　　张的博文发表后，一些知情者主动与他联系，更让他坚信这次矿难的存在。5月29日，他又在博客呼吁河南省高层关注此事。

　　6月初，张向东开始向国家安监总局举报，6月8日，他收到回复，称已经正式发函要求河南省煤监局调查。此后，河南省煤监局也表示，对被举报的事故已立案调查。

　　但没想到当月刚至下旬，6月21日，兴东二矿的灾难再次降临———这次，49人在一场火药爆炸中丧生。张为自己的举报未能阻止连环悲剧而内疚，同时再次著文：“完全可以避免的重特大事故……笔者有必要拷问一声‘为什么’。”

　　张还曾给平顶山市委一位主要领导发短信，向其举报，“但这位领导没有回短信”。

　　一位自称卫东区委宣传部的官员给张打来电话，“他说，事情不是网上传的那样，让我来平顶山当面交流，我感觉他暗示有贿赂的意思，没有答应他。”

　　7月30日，南都记者试图接触卫东区政府，就其4月份“卫东区调查核实举报兴东二矿问题工作组”具体成员、调查过程，以及如何形成“无瓦斯事故”结论，欲作进一步了解。但接待来访的区委宣传部副部长古国凡，对记者的提问不予回应。

　　古请示过领导后向记者表示，国务院“6·21”调查组正在对“4·22”一事展开调查，“现在卫东区不当家了，一切以国务院调查组为准，它出来啥结果，就是啥结果。”