感觉不能成为判断

感觉不能成为判断

网评员：吴杨云

在微信安全课堂培训中，当笔者提出安全感不等于安全时，有一位职工提出了一个这样的问题。在感知方面，安全感是片面的安全，是自己身心对当前环境或是事物是否安全所产生的一种认知，并非是真正意义上的安全。他认为，安全感是由自身安全状态中衍生出来的，当你感到有安全感的时候，其实你并非处于安全状态。

他说，现在面对的问题，就是区分不清楚那种是主观上的安全，那种是客观上的安全，自我感觉安全了，可潜在的危险还存在，人们往往忽略了潜在的危险，从而导致事故的发生。所以细说到具体的事上，比如插座，我们感觉可以插这么多用电电器，可实际或许是火灾的潜在危险。

针对该职工提出的问题，笔者沉思了很久，并结合我们在安全检查中发现的隐患，回答了他心中纠结的问题。为了便于理解，笔者就他所列举的插座荷载问题，做出了这样的回答。笔者认为，任何电气设备包括线路插座，都有一个能承载电流和电压的最大限载问题，自己根据插座插孔的数目，认为可以连接多个电气设备，这是人们确认用电是否安全的主观上的感觉，其虽然有一定的科学道理，但是感觉不能代替判断。一个插座能承载多少个电器设备，关键要看该插座的荷载能否满足电器设备工作时的额定功率，如果电气设备的额定功率超过插座荷载，那么，这样使用插座、使用电器设备，肯定不会是安全的，其短路是必然的，因其起火也是自然的。如果事先进行过插座荷载和电气设备荷载的计算，合理使用用电设备，那么这样的用电，才是真正意义上的安全用电。

感觉只是人们五官对事物的感观，对事物的认识仅限于感性认知阶段，还不能对事物的认识形成本质性的概念。概念这种东西已经不是事物的现象，不是事物的各个片面，不是它们的外部联系，而是抓着了事物的本质，事物的全体，事物的内部联系了。概念同感觉，不但是数量上的差别，而且有了性质上的差别。没有概念，我们就形不成判断，没有判断就更形不成合理的推理了。

对一个生产系统是否安全，对一个人的行为是否安全，对一个设备的使用是否安全，我们不仅要通过自己的五官去感知，而且还需要反复观察，拿出标准进行比较或计算，才能对上述研究对象是否安全做出正确的判断。

由此笔者联想到我们的安全生产大检查，为什么前面检查，其后有时候会发生事故呢？就是因为我们的安全检查工作处于一种能走马观花式的检查，其受检对象是否安全，我们往往是凭借自己的感觉在进行判断，感觉安全了，就下了个安全的结论或者有的人为了逃避责任，在检查栏目中写道注意安全，注意防火等等含糊词语，搪塞工作。

所以，人们对安全感不等于安全，感觉不能代替判断，这样的认识是正确的，运用到生产过程系统危害性识别、风险评估和应采取的措施等方面，就需要我们依据标准，结合现状进行反复比较、计算和科学论证，才能对生产系统、生产工艺（流程）、生产设备、生产环境和人的行为是否安全做出准确的判断。

什么是安全？安全是主体没有危险的客观状态。没有危险作为一种客观状态，不是一种实体性存在，而是一种属性，因而它必然依附一定的实体（主体）。这样的主体可以是人、物、环境、生产过程、管理过程、组织、机构、企业、政府、国家。离开了主体谈安全是空谈安全。安全不仅是主体处于没有危险的状态，而且这种状态是客观的，不依人的主观意志为转移的。

认识主体是否安全绝非是人们想象的那么简单，它需要我们深入现场，反复观察，认真比较和科学论证，才能得出我们的生产系统是否安全。

感觉只是人们看到生产过程中各个事物的现象方面，看到各个事物的片面，看到生产过程人机环之间的外部联系，不能作为对其是否安全的正确判断。只有通过反复观察，深入调查，反复比较，认识到生产过程中人机环正常运行之间的本质联系，我们才能评价其是否安全。

感觉不能成为判断，这一点我们一定要切记！

二〇一六年二月二十九日