安全标准和安全法律是一回事吗？

版主，不好意思，还有个问题请教，就是违反强制标准至他人损害的，除了要承担以上的处罚责任外，还要承担经济赔偿责任吗？

呵呵，行政处罚、刑事处罚都只是公法责任的承担方式，如果违反强制性标准，导致人员损害情形的，侵权人当然还要赔偿受害人的人身或财产损失。
例如《侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”

太感谢你了，热心的版主大哥！

解释得相当专业，很好，顶一个！

终于弄明白了那些标准的英文代码了。呵呵

从另外一个角度来回答楼主的问题：安全生产行政执法人员的执法依据是：法律、法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章、标准、规范性文件；
强制性标准必须遵循。

另：与江湖路探讨，安全生产所涉及的标准远非版主所言之千数！
简单的例子：职业卫生标准，ＧＢＺ尽管是标准中的怪胎，但只能算国家标准之列，已有４百之数。
还有些行业标准中标明强制的，比如特殊的ＧＡ标准，部门强势、标准也强势。
再如，若产品质量出现问题，则事故调查会涉及某产品的生产标准，这些很多不带Ｔ的ＧＢ，上万之数。
......

再回复楼主关心的问题：不说事故后的事情。只说事前的情况，假如你没有按标准做，而在被检查时作为事故隐患提出整改，你没有做，若是重大事故隐患，则小心后述几个处罚了：第九十四条(五)未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的;
第九十八条(四)未建立事故隐患排查治理制度的。第九十九条 生产经营单位未采取措施消除事故隐患的。即使是一般隐患，逾期未整改，可能涉及行政处罚的霸王条款：不遵守监管监察指令。前者10-50万罚款，后者较轻。

呵呵，学习了，是一位谙熟安全标准的网友啊，很高兴你参与本帖的讨论，贴中的数据系援引于学界的一些权威论述，可能已经太陈旧了吧，当初引用时感觉数目已经相当庞大了，没想到实际情况还是超出了想象，由此也看出了国家对安全生产工作的重视程度。呵呵，谢谢了！
另关于安全标准实施问题，一直是本人关心的问题，乘此机会，想讨教一下，安全标准在贵地企业中的实际遵守情况，以及如何判断安全强制标准和推荐标准？呵呵，望赐教！

竟然没找到握手的表情！

标准的遵守情况用不容乐观来形容远不能描述现实。
某著名国企，有１００多人的团队来收集相关标准和法律法规，自有国际、国家专家若干，在三体系评审时出示的相关清单达到４０００多项。
还没说合规性审查不过关呢，只说法律法规标准收集尚有提升空间，就不服气了。把投影仪当场接过来用下，只说他这个行业的行业标准就有８０００多个（刚才好碰到了学界的权威论述的感觉，严格说来：很多只关注自己的一亩三分地，这个是关键，哈）......

我接触到地区，现状如楼主所言，不知道该不该遵守标准，也不知道该遵守哪些标准？甚至相当一部分企业连生产标准都不知道，只是根据某专家或者某业内人士拿出来的方案直接做产品！也就是说，这样的企业真做到遵守标准了，肯定是瞎猫碰上死耗子了，因为他只知道标准这两个字，别的啥都不知道，做到监管部门说啥专家说啥他就做啥这样的企业是配合的。

从行政执法的角度来看，当然，也是从企业遵守法律法规的要求来看，涉及安全的强制性标准需要考虑几层因素，一个考虑标准化法的要求，正如您所言“Ｔ”字是非常关键；另一个是考虑法律法规中有没有把这个标准引出来，如总局一号令，引出ＧＢ/Ｔ11651(当然，令里面写错了，写成ＧＢ11651,这是题外话)；第三个是要考虑标准中的内容，如不管带不带Ｔ，法律法规里已经规定了的，必然是强制；第四个是考虑标准中的相关表述，“建议”类似的表述在不带Ｔ中的标准中相当多，亦为中华人民共和国通用语言法的范围了，哈

随便写了些，没仔细考虑。向你学习！

呵呵，原来是这样的，如此众多的数目，再加上搞不清的强制和推荐，这对执法人员和企业都是非常严峻的考验啊！
呵呵，谢谢了！很高兴认识你，希望常保存联系啊！