安全标准和安全法律是一回事吗？

从另外一个角度来回答楼主的问题：安全生产行政执法人员的执法依据是：法律、法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章、标准、规范性文件；
强制性标准必须遵循。

另：与江湖路探讨，安全生产所涉及的标准远非版主所言之千数！
简单的例子：职业卫生标准，ＧＢＺ尽管是标准中的怪胎，但只能算国家标准之列，已有４百之数。
还有些行业标准中标明强制的，比如特殊的ＧＡ标准，部门强势、标准也强势。
再如，若产品质量出现问题，则事故调查会涉及某产品的生产标准，这些很多不带Ｔ的ＧＢ，上万之数。
......

再回复楼主关心的问题：不说事故后的事情。只说事前的情况，假如你没有按标准做，而在被检查时作为事故隐患提出整改，你没有做，若是重大事故隐患，则小心后述几个处罚了：第九十四条(五)未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的;
第九十八条(四)未建立事故隐患排查治理制度的。第九十九条 生产经营单位未采取措施消除事故隐患的。即使是一般隐患，逾期未整改，可能涉及行政处罚的霸王条款：不遵守监管监察指令。前者10-50万罚款，后者较轻。

竟然没找到握手的表情！

标准的遵守情况用不容乐观来形容远不能描述现实。
某著名国企，有１００多人的团队来收集相关标准和法律法规，自有国际、国家专家若干，在三体系评审时出示的相关清单达到４０００多项。
还没说合规性审查不过关呢，只说法律法规标准收集尚有提升空间，就不服气了。把投影仪当场接过来用下，只说他这个行业的行业标准就有８０００多个（刚才好碰到了学界的权威论述的感觉，严格说来：很多只关注自己的一亩三分地，这个是关键，哈）......

我接触到地区，现状如楼主所言，不知道该不该遵守标准，也不知道该遵守哪些标准？甚至相当一部分企业连生产标准都不知道，只是根据某专家或者某业内人士拿出来的方案直接做产品！也就是说，这样的企业真做到遵守标准了，肯定是瞎猫碰上死耗子了，因为他只知道标准这两个字，别的啥都不知道，做到监管部门说啥专家说啥他就做啥这样的企业是配合的。

从行政执法的角度来看，当然，也是从企业遵守法律法规的要求来看，涉及安全的强制性标准需要考虑几层因素，一个考虑标准化法的要求，正如您所言“Ｔ”字是非常关键；另一个是考虑法律法规中有没有把这个标准引出来，如总局一号令，引出ＧＢ/Ｔ11651(当然，令里面写错了，写成ＧＢ11651,这是题外话)；第三个是要考虑标准中的内容，如不管带不带Ｔ，法律法规里已经规定了的，必然是强制；第四个是考虑标准中的相关表述，“建议”类似的表述在不带Ｔ中的标准中相当多，亦为中华人民共和国通用语言法的范围了，哈

随便写了些，没仔细考虑。向你学习！

weiweizew 发表于 2015-2-16 16:17
“（1）层级分类：主要有国家标准，行业标准，地方标准和企业标准四种类型类，分别由国家质监局，国务院行 ...

标准化法的表述如此，但亦存在认知问题，假如某标准有GBT，地方标准DBxx无T，效力是不一样的，是不是按此原则处理！

最大的麻烦之处在于本来有强制力，按此原则处理则变成了没有强制力。