客人煮饭烧伤 两度索赔主人被判担责70%

客人煮饭烧伤 两度索赔主人被判担责70%

　　客人上门煮饭，没想到主人家中厨房液化气管漏气，结果火焰喷出，大火从脸上一直烧到身上，全身多处受伤。

　　客人煮饭被烧伤，主人要不要赔偿?为此，两位昔日的朋友几次闹上法庭。近日，思明区法院再次开庭审理了这起索赔案。

　　法庭之上，双方各执一词。被烧伤的客人说，事发当天她是义务帮主人煮饭遭遇不幸;但是，主人却说，对方只是借用自己家厨房。

　　意外 上门煮饭 被火烧伤

　　主人和客人，二人本是朋友;如今，却为此成了“仇人”。

　　林小姐说，一场意外烧伤让她留下终生遗憾。她回忆说，事发前日，她住在朋友吴先生家里，义务帮忙做家务。第二天早上7点20分许，她义务帮忙煮早饭。没想到，她刚打开煤气开关，液化气火焰突然喷出，导致她面部、双手、双腿和全身多处烧伤。

　　被烧伤之后，林小姐很快被送到医院住院治疗。经诊断，她全身总的烧伤面积达到40%，全身25%重度烧伤并感染。

　　经鉴定，林小姐的伤情属于七级伤残，附加两处十级伤残。

　　索赔 受伤客人 两告主人

　　事后，林小姐才知道火灾的真正原因。原来，吴先生住处的厨房煤气灶胶管漏气，才会一开煤气开关，火焰突然喷出。

　　为此，林小姐于数年前首次起诉到思明区法院，请求法院判令被告吴先生赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计40万元。

　　第一次索赔，官司就历经两审。最终，经厦门中院调解，双方达成调解协议，吴先生在已支付15万元赔偿的情况下，同意再赔85000元，而林小姐也同意放弃其他诉求。

　　首次赔偿之后，事情并未了结。近日，林小姐时隔数年之后，再次将吴先生告上法庭，索赔后续治疗费10万多元。

　　判决 主人主责 赔偿70%

　　林小姐再次起诉说，被严重烧伤后，她经历了很多痛苦，这几年还多次到外地医院求医，但至今仍然存在烧伤后神经痛的症状。因此，吴先生应该继续赔偿后续治疗费。

　　但是，被告吴先生却答辩说，其实，事发当天，林小姐并非免费义务帮工，也不是帮他煮早饭，而是因为林小姐父亲当时在附近住院，因此向他“借厨房”为其父亲做早餐。“她自己有重大过错，应该承担一部分责任。”吴先生还说，林小姐学过护理专业，应对各种气味有一定的了解，但她闻到煤气泄漏，却还打开开关做早餐。

　　近日，思明区法院作出一审判决，认定被告吴先生应承担70%的后续治疗费。

　　法官说法

　　客人烧伤，谁来担责?

　　法官分析说，本案原告林小姐主张，她是义务帮被告煮早餐，但她却未能提供证据证明自己是“义务帮工”，因此，法院不能采信“义务帮工”的说法。

　　综合案情，法院认为，对于事故的发生，原、被告双方主观上都不存在过错，这起事故应该属于“意外事件”。

　　不过，原告确实是因被告厨房煤气泄漏爆炸而致伤，因此，原、被告双方应适当分担民事责任。最终，法院认定，原告应自行承担30%责任，而被告则应承担70%的责任。

　　相关新闻

　　保姆受伤 雇主担责

　　保姆工作中摔伤，雇主要不要买单?此前，湖南的一名保姆，就因摔伤把前雇主告上了法庭。

　　雇主谢女士经人介绍，请了54岁的成阿姨帮忙买菜、做饭、打扫卫生。去年8月的一天，成阿姨穿着一双高跟拖鞋在谢女士家拖地，因地面湿滑，突然摔倒。

　　事后，谢女士家人立即将成阿姨送到医院，经检查为左桡骨骨折。经鉴定，成阿姨此伤已构成了十级伤残。

　　后来，因赔偿金额谈不拢，成阿姨将谢女士告上法庭。最终，法院一审判决认定，谢女士承担70%的责任，成阿姨自行承担30%的责任。

　　法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，谢女士应对成阿姨在从事雇工活动中所造成的人身损害承担责任。同时，成阿姨作为成年人，在地面有积水较滑的情况下，穿高跟拖鞋拖地，也有一定过错，因此，她自己也需承担部分责任。

安全时刻在注意