安全标准和安全法律是一回事吗？

前几天，刚发现了易安网论坛，这里好专业啊，好多安全生产文章，而且网友们也很热情，就赶紧注册进来了。
有一个问题困扰我们企业很久了，想请教各位前辈和网友朋友们！
我们企业在生产经营过程中，除了要遵守安全生产法律外，一般还要遵守安全生产标准，而相关标准的内容一般都很繁冗，并且数量巨多。
请问安全生产标准与法律相比效力如何？违反安全标准规定，会有什么后果？实施中如何具体把握强制性标准和推荐性标准呢？
先谢了！

好贴，顶！

wyynsf19660418 发表于 2015-2-17 17:03
问得好，回答的好，学习了。标准数量居多，关键要以作业单元划分，应遵守的标准也就具体了，也就不觉得繁杂 ...

说的好，困难是弹簧，你强他就弱，有了你的具体思路与指引，大家也就有底了！

呵呵，这是有多年从业经历者提出的问题啊，一般人想不到这一层次！
个人理解，就同一事项所作的标准，宽严与否，应当由上级标准说了算。哪怕是下位标准制定在先，不然国家宏观调控的职能如何实现？
呵呵，个人不成熟意见，欢迎继续参与讨论！

问得好，回答的好，学习了。标准数量居多，关键要以作业单元划分，应遵守的标准也就具体了，也就不觉得繁杂了。

江湖路 发表于 2015-2-16 17:01
呵呵，谢谢参与讨论，这是对《标准化法》原文的解读，因为是网聊，有时可能立足点在于力求把问题简明化 ...

至于标准化法的规定，存在有疑问，当没有国标，地方制定地标，当国标出台，之前的地标严于国标，地标是否需要废止呢？

jiewhite 发表于 2015-2-17 08:00
标准化法的表述如此，但亦存在认知问题，假如某标准有GBT，地方标准DBxx无T，效力是不一样的，是不是按此 ...

推荐性标准和强制性标准本法律效力不同，不可以进行横向比较。
至于标准化法的规定，存在有疑问，当没有国标，地方制定地标，当国标出台，之前的地标严于国标，地标是否需要废止呢？

参照“上位法优于下位法”的法律适用原则，我想就同一事项所作标准的强制与否，还应当是“上位标准”说了算，即以上位标准规定为准。
该观点与各位网友商榷，我知道这只是粗线条的，实际情形可能会复杂的多！

jiewhite 网友，提的问题很有深度，是之前未曾想过的，是要好好想想

weiweizew 发表于 2015-2-16 16:17
“（1）层级分类：主要有国家标准，行业标准，地方标准和企业标准四种类型类，分别由国家质监局，国务院行 ...

标准化法的表述如此，但亦存在认知问题，假如某标准有GBT，地方标准DBxx无T，效力是不一样的，是不是按此原则处理！

最大的麻烦之处在于本来有强制力，按此原则处理则变成了没有强制力。