对潘石屹捐款哈佛需有平常心

对潘石屹捐款哈佛需有平常心
　　据媒体报道，SOHO中国董事长潘石屹捐助1500万美元给哈佛大学，成立“SOHO中国助学金”，不少人质疑其为何不选择中国高校，是“吃里扒外”。潘石屹在微博上回应道，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭的同学。
　　对于潘石屹的心灵鸡汤和成功学，不买账的大有人在。高调秀恩爱的公众人物，公众总有些不踏实。不过，潘石屹究竟是人气还是气人，不是今天讨论的重点。我们想重点讨论的是，潘石屹有没有如何选择花自己钱的权利和自由。
　　不管是谁，他捐款给任何人和任何机构，都是他的自由。套用那个著名的句子，尽管我不喜欢你的作风，但我誓死捍卫你捐款的自由。在这个事情上，谁也别占领道德高地，谁也别充当卫道士，关你屁事？
　　很多质疑，比如为什么不把钱捐给希望小学和贫困山区，为什么把中国人的钱捐给外国人，这都是不讲道理的质疑。在这种情绪化的表达背后，是对选择自由和财产权利的不尊重。如果把潘石屹捐款的事情泛化到极致，一个人买了苹果，没有买西瓜，是不是也要被质疑是否在苹果摊那里有不可告人的勾当。
　　很多事情，一涉及到外面的世界，情绪就容易异化。个人对外捐助，就条件反射想到吃里扒外；公司海外上市，也会伴着酸葡萄心理，嘟囔着崇洋媚外。世界是开放的，中国不能置身事外，随着中国发展得越来越迅速，对外投资也好，对外捐助也好，不会再是小规模，而将是一个崛起大国的新常态。
　　我们既然心安理得地接受别人对我们高校的捐款，就必须也能够接受我们对别人高校的捐款。潘石屹的捐助如果于国内国外都有，这自然是更好的结果。哪怕他只捐助给国外高校，就喜欢崇洋媚外，那也只是他的偏好。他承担这个偏好的成本和收益，但这个偏好是无可厚非的，不能以口水治罪。
　　自由是一个好东西，马克思在《共产党宣言》里谈到共产主义社会时，就提出“自由人的大联合”这样一条标准。我们强调选择上的自由，不意味着自由可以被庸俗化理解为随心所欲，不意味着自由可以被浓缩为两句话：关你屁事和关我屁事。自由是在一定的社会规则和文化习惯框架里行事的，是有规则的自由，而不是想干什么就干什么。比如，你可以用自己的钱大吃大喝，但不能浪费。你有大吃大喝的自由，但没有浪费的自由。而一个人的捐款，可以全部捐给外国机构，但是在国家和民族仍是极重要身份认定的背景下，是不容易让本国民众接受的。特别是当他的成功，完全是拜本国的经济发展所赐。所以，潘石屹有权利给哈佛捐款，但另一方面，这个权利的使用，也需掌握一个度。

历年注安考试试题及答案解析上线了

笔者自2005年参加注册安全工程师考试以来，一直关注每年的考试动态。于2012年编写了《注册安全工程师考试题库》，并在2013年进行修订，2014年进行改版。同时，收集有大量历年的考试题，并将部分试题共享在博客上(易安网博客“夕云-安全BLOG”)供参考。从2013年12月开始历时四个月，对历年考试试题进行整理，编著成此套书。
　　2014年注册安全工程师考试继续沿用2011版教材，所以本试题答案主要是以2011版教材和有关的法律法规为依据，同时参考08年版、05版等教材。需要说明的是，部分试题只有答案没有解析，因为一是答案很明显;二是没有在教材上找到准确答案;三是根据本人掌握的安全生产知识，结合一些网友的答案而作出。本套书试题由于受来源的限制，个别年度只节选了试卷的一部分，也欢迎大家共同补充。
　　试题在整理过程中，参考了网络上的一些答案，特别是11年、12年试题参考了包冬冬、大智二位老师的试题答案，同时得到了我的好友加同事齐守发同志的帮助，在此一并表示感谢。
　　由于时间仓促，本人水平有限，在整理编辑过程难免出现错误，请大家批评指出。

　　孙锡云(夕云)

　　20014年5月

历年注安考试试题及答案解析，请点击以下链接：http://www.esafety.cn/Item/95441.aspx

2014年注安题库，请点吉以下链接：http://www.esafety.cn/Item/93810.aspx

欢迎浏览夕云注安频道

请点击以下链接:http://www.esafety.cn/blog/wll/66030/cmd.html?do=blogs&id=333&uid=66030
或http://www.anquanren.com/space-308096-do-blog-classid-1881-view-me.html