真相迟到总比不到好

真相迟到总比不到好

　　真相只有一个，然而总要“千呼万唤始出来”。
　　5月2日，黑龙江庆安县火车站候车大厅发生枪击事件，一名叫徐纯合的男子被执勤民警开枪击倒死亡。迟到了两周，昨日，央视发布了完整的现场监控视频，还原事件真相最有利的证据大白于天下。五个监控探头全程记录了死者徐纯合事发前后在火车站完整的活动轨迹。哈尔滨铁路公安局同时公布了事件调查结果。调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。
　　由于一直没有发布案件视频，过去的两个周里，舆论一如既往地发酵，又是熟悉的全民侦探模式开启。庆安火车站事件民警开枪前发生了什么？冲突因何而起？民警开枪是否合法？警方为何没有公开回应？为何不公开现场的监控视频？
　　直到事发第十天，5月12日，官方回应“庆安火车站事件”称，调查正在加紧进行，结果即将公布，但依旧没有公布事件监控视频。
　　仅靠有限的信息公开和警方人员讲述，显然无法平息公众的疑问，更无法缓解人们对开枪的疑惧。欠奉的真相迫使人们不断挖掘周边。观众喜欢站在弱者一边，又对警察开枪的权力保持警惕，于是第一时间慰问开枪民警的副县长被“人肉”，被举报学历造假、妻子吃空饷。虽然与枪击事件关系不大，但副县长躺着 “中枪”，是舆论的“曲线救国”，目标还是指向枪击案真相。
　　严格来说，民警开枪的决定是否适当，跟被枪击者的身份没有直接关系，只与当时到底发生了什么、是否构成“明显而现实”的危险有关。
　　事发本就在众目睽睽之下，现场也有监控录像，案件结果需要严格的调查，那么迟迟未能发布视频究竟是为什么？担心舆论一波未平一波又起？原来的争议未了新的争议又来？一些突发事件总是猝不及防，庆安枪击事件是一个缩影，长期以来民众和真相总被一墙隔开。习惯性的“遮遮掩掩”似乎成了一种常态思维，摊上大事儿了总想怎么第一时间捂住，在舆论的浪潮里，失语的一方势必陷入被动。
　　倒逼来的真相也好，早就预备公布的也罢，无论如何迟到总比不到好。
　　任何一起案件的法律评定都离不开最基础的事实依据。一个社会的法治经验需要在现实的每一起案件中总结积累，法治和人治需要一场场实打实的碰撞，走出对未知真相的猜疑，或许也是一个社会和公民法治依赖和信仰的开始。
　　科技的进步为我们挖掘真相提供了便利，在技术清障的同时且不可再人为添堵，思想意识设障。视频公布后，舆论反映趋向理性，在强大的事实证据面前，正义公理必然得到呼应。收到正面的反馈，官方应该更有信心在其他事情上也增加透明度，摒弃此前忧虑，容许各界讨论。毕竟基于事实真相的讨论要比此前混杂种种猜疑的说法更有现实意义。

一个社会的法治经验需要在现实的每一起案件中总结积累