哈尔滨火灾消防员殉职是否可以避免？

为什么牺牲的都是刚入伍不久的年轻战士？他们的殉职是否可以避免？ 　　5名消防员遇难后，外界质疑指挥者强令消防员进入燃烧近9小时的建筑内灭火。哈尔滨市公安消防支队化工中队指导员刘纲在接受当地媒体采访时说，杨小伟等人遇难前在二、三楼之间。他们接到哈尔滨消防大队的任务：进入三楼灭火。新京报记者在火灾现场听到哈尔滨市政府一名官员说，希望设备能进入楼体灭火。该提议遭到现场专家驳斥，“不能再让消防员涉险。”多位受访消防员反映，消防部门在火场经常受到外行地方官员干预。(1月12日《新京报》)   
　　哈尔滨大火已熄灭多日，但是人们对火灾事故进行反省质疑的心头之“火”还在继续燃烧。反省质疑是必要的，吃一堑长一智是必须的。为什么牺牲的都是刚入伍不久的年轻战士？他们的殉职是否可以避免？
　　市政府官员希望救火设备能够进入楼体灭火，必定有其自以为很正确的道理。问题是政府官员想着他正确的理由时，很可能没想着其他更正确的理由，譬如大火已经烧了9个小时，建筑物的强度已经岌岌可危不足以支撑，此时进入三楼消防员的生命非常危险，而生命永远比财物珍贵。要命的是，政府官员很正确但不很周到全面的意见，现场消防指挥官不敢不执行，不敢拒绝。结果是，尽管现场专家驳斥了政府官员的提议，但消防大队指挥员还是按照政府官员的提议命令消防员进入三楼灭火，导致消防员的死亡。
　　虽然哈尔滨火灾消防员殉职之原因链条呈现在后续新闻里，但是记者也不是专家。事情的真相还需要专家组根据新闻线索进行认真调查、鉴定，得出权威的结论。不过有一点不需要专家级的水平就能认知，政府官员不是专业消防指挥官，未必具备现场指挥消防灭火的能力，也没有现场指挥灭火的权力。政府官员在火灾现场，不能具体干预消防指挥官的工作，更不能僭越指挥，跨界操作。 □柏文学