探索：铺天盖地的“大检查”有用吗？

    天津港“8.12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故造成重大人员伤亡和财产损失，血的教训极其深刻。连日来，全国各地各企业单位深入开展安全生产大检查大排查，尤其是对危险化学品和易燃易爆物品生产、经营、仓储、运输企业进行全面检查，将各类安全生产隐患防患于未然。

“8.12”瑞海公司危险品仓库爆炸事故把“危化品”推到“风口浪尖”，这一起事故也把“安全生产危化品事故”做大了。

铺天盖地的“安全大检查”有用吗？以我30年的安全生产工作经验，作用几乎为“零”。因为，安全生产检查是有标准的，有方法的，有技术含量的，不是泛泛的走一下过场，不是检查表来一个“复制”和“粘贴”。你要知道这个企业生产特点，生产工艺，懂得企业行规，准确判断这个企业规模，易发事故隐患等等。无须讳言，铺天盖地的“大检查”都是“外行”检查“内行”，大检查组长都是地方、企业“一把手”，组员一般都是地方监管部门，纯正的公务员，他们在“百忙之中”看点什么？他们安全生产培训（12小时）知识面又能说明白什么？除了听汇报还是“汇报”，一个地地道道的“作秀”，大企业叫“沽名钓誉”。

“外行”检查“内行”，内行能“忽悠死你”。先把你“转晕”，【你不知道这个企业安全生产的薄弱环节，管理漏洞，往最好的地方引领，越远越好。】看你喜欢啥，再把你“说晕”，【你听不懂危化品术语，你不懂的闪点，你可能知道危险品分八大类，你可能知道明火控制，不一定知道摩擦和撞击控制和自燃发热控制。你可能知道隔绝空气储存一些化学易燃物品，不一定知道：钠存于煤油中，磷存干水中，二硫化碳用水封闭存放等等。不一定知道：镁燃烧了用什么去灭火，燃烧的镁与水发生反应，有可能发生“氢爆”；不一定知道：采取隔离火源、控温、接地、避雷、安装防爆灯、遮挡阳光等，防止可燃物遇明火或温度增高而起火。】现在不允许喝酒了，再用“隐患”把你“吓晕”。【企业有“上万条隐患”等着你解决，你不知道从那而来，又到那儿去】算了！听天由命。

    说白了，安全生产大检查是专业安全员的专业和工作，不是检查团的事，而我们的体制，专业检查组是不存在的，自然安全生产检查也就不存在什么检查。从1993年8月5日深圳清水河一声飞响，到葵涌镇的烈焰，再到2015“8.12” 瑞海事故，安全生产事故真可谓“抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁”。从那一个点上和时间上体现到一个体制和一个体系在正常的运转。

    千万别在做“无用功”，不要自欺欺人，不要“临阵磨刀，不快也光”，费时费力，浪费资源，我们必须承认差距，脚踏实地的强化我们的安全生产的教育培训……….

洛阳安环师：http://www.esafety.cn/blog/wll/34024/index.html

2015-08-23

都是领导说了算，任务层层压，专业的只管划圈圈，县市安监局往里钻。基层安监局干部成了万能的。

一套装置或者技术，往往是几代人的研究积累，有大量成功和失败的信息，不可能全部买到手，接手的人不可能全部理解，换人后换不来创新思维，其结果是难以前进和发展，一锅夹生饭。
很多事故都发生在新建装置和刚投入的时候。现在技术的保护越来越严，现场培训几乎就不可能，而且新手很多，易出事。

分析的透彻，说到点子上啦。可惜主管领导看不到。

其实，不查比查还好一些。你不查至少企业明白安全是自己的事，而你去大检查了，就有一个责任传递，企业会认为，我的安全你也有责任，连坐，让你无处藏身。“从自己的孩子自己抱”到“自己的孩子别人抱”、从“谁生病谁吃药”到“一人生病全家吃药”，自己心里不舒服，别人心里也不舒服，孩子也就抱不好，生病的人没医好，吃药的人晕倒几个。这样一个安全管理如何能有效预防事故发生？？？

到底该如何做啊。有想法的，可以谈谈啊。感觉无论怎么干，都很矛盾啊。

还是会有一些用处的吧

都是在矛盾中求发展，生存与检查不是矛盾的，检查的“责、权、利”难于划分.........

瑞明 发表于 2015-8-28 13:59
到底该如何做啊。有想法的，可以谈谈啊。感觉无论怎么干，都很矛盾啊。

回归责任制的本意，让直接责任发挥主导作用，废除责任连坐的思维和观念，废除事故后株连九族的做法。

说白了吧，上热下冷，政热企冷。