许久没来，发一个不旧不新的帖子

PX爆炸暴露出高层专家安全技术浅薄

   漳州PX项目的强烈爆炸，举国为之震惊。火力之凶，瞬间烧毁两辆消防车；威力之猛，距爆炸点30公里有明显震感。连烧三天，使方圆5公里，近3万当地民众的被迫疏散转移。经济损失和伤亡人数还没有最终确定。事故还伴随着当地生态环境的破坏，浓浓黑烟使附近下起黑雨，上万条海马漂浮部分死亡。事故造成的损失相当严重。这项目要是定在人口密集的城市，后果更是不堪设想。

然而早期的PX项目，就是荒唐地定在人口稠密的厦门。后经当地有识之士袁东星院长、赵玉芬院士的呐喊反对，才将此危险项目，不情愿地转到人口少的偏远地域。因为当时高层专家信誓旦旦地说，肯定不会出现事故的，反倒污蔑当地人外行、小题大做。本地反对项目的袁、赵俩人，最后被解除院长等冷处理，从此三缄其口。实践证明她们当初的建议是正确的，可是处理的结果却是扶邪压正，完全是祸国殃民。
   

   高职位的专家口中发出的，PX项目是成熟技术、从没听说会爆炸、保证不会出事故等的伪安全言论，被随后强烈的爆炸声撕的粉碎。该项目在两年内，先后发生了二次事故爆炸。那么专家为啥要昧着良知，何睁眼说瞎话呢？大型化工厂，肯定不能建在人口密集的地区，这是起码的常识。高层专家怎么敢多次信誓旦旦？是为了什么利益、还是外行充当内行呢？两者都有可能。此专家预计与实际状况大相径庭，对社会造成不可弥补损失和恶劣影响。这要是在国外，要马上出来道歉、谢罪并追究法律责任的！我们社会却选择屁护性沉默，渎职犯罪成本太低。

现实中的事故预防工作，总显负能量、正不压邪。否则中国生产事故，不会长时间地奇异高发。如指出高层专家的安全技术失误，本来属于很正常的专业范畴，如今却变得老虎屁股摸不得。竟会遭到灭顶之灾，本人是亲身经历过的。记得好几年前，当时电网部门的安全工作规程修订版出笼，我发现部分技术防护条款有严重缺失，势必引起全国基层企业伤亡事故。本着安全第一、减灾救人原则，急匆匆地指出。却遭到马蜂窝的负能量，是不是想出名炒作？还是想升职要钱？真搞不懂，不去核对安全条款是否缺失、不去想赶紧弥补。而是慌忙去压制发现安全漏洞的声音。一个行业的安全、工友生命鲜血，和个人炒作升职如何能挂的上钩？灵魂龌龊到极点。在全方位压力之下，也遭遇冷处理，无奈我只能沉默。形成不准提也不改的鸵鸟局面，生产隐患这样被“潜伏”了六年，代价是冤屈的伤亡员工。

很纳闷，高层专家造成的技术缺失，咋就那么难改正？究竟还要吞噬多少条生命，隐患才会得到消除？

px项目发生事故，主要还是人为因素比较多。

瑞明 发表于 2015-7-2 15:03
px项目发生事故，主要还是人为因素比较多。

也许吧，但至少不能建立在密集人口区。人为因素也是应该预先要考虑的。

担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。 担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。 担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。 担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。  担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。 担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。 担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。 担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。  担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。 担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。 担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。 担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。

wet18653281067 发表于 2015-8-19 17:35
担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。担心，是多余的折磨；用心，是安全的动力。 担心，是多余的折磨； ...

被折磨的是受伤员工和家属，其次是人的良知。

安全工作不易，且行且珍惜。