“老鼠灭门案”别搞成道路以目

“老鼠灭门案”别搞成道路以目

　　1月10日，微信公众号“石狮民生事”发布了一条标题为“昨晚，石狮，震惊全国！一家34口灭门惨案！转疯了”的信息，配图为34只老鼠尸体的照片。当地警方调查后对发布该消息的吴某拘留10天。据报道，吴某手头有20多个微博、微信号，此前两度因造谣被警方拘留。
　　不管吴某以前怎么样，是不是有“前科”，但就这件事而言，警方反应过度，毫无疑问。当地警方给出的理由是涉嫌“虚构事实扰乱公共秩序”。但这个事情往大了说，就是一个标题党，往小了说，就是一个人畜无害的网络段子。任何人依据常识，都不会认为其有危及公共秩序的可能。否则，我们的公共秩序是否也太过脆弱了呢？让老百姓开开玩笑，天又塌不下来。
　　反应过度和小题大做，反映的是警权的傲慢和随意，并没有关进法治的笼子里。警方凭一己之喜恶和偏好，来决定一个公民的违法有多大弹性，本身就是法治改革的对象。法治者，首先在于治公权不治百姓，在于保证升斗小民不用对公权力畏之如虎。一个社会最大的不安全感和不确定性，就在于权利的空间大小由权力决定，而不是由法治决定。坦白说，“老鼠灭门案”这个段子很老套，算不上一个好的幽默，但这并不支持警方把它搞成一个“拘留”的黑色幽默。
　　这样的“小事”，一段时间以来在各地时有发生，让人觉得不踏实。
　　在2013年8月，安徽砀山一网民被当地公安部门行政拘留，原因是将导致10死5伤的一场交通事故说成16死。警方将其定性为发布虚假信息，散布谣言。后来，砀山县公安局认错，对被拘网民表示歉意。
　　在2014年5月，山东兖州男子曹某，因违法停车被贴罚单，一气之下在百度贴吧匿名发帖，骂了一句“兖州交警真孬种”。兖州公安也不含糊，对曹某行政拘留5日，并把其当做反面典型在微博上进行“教育警示”。后来，兖州公安认错，认为处罚不当，对被拘当事人赔礼道歉。
　　面对舆论的质疑和反弹，上述两地警方迅速认错道歉，平息了物议。两地警方的态度值得称赞，但也证明了处罚的乖谬，以及道歉成本之低，几乎是在贴着地面飞。
　　这三件案子都是开了个恶例，传达出的信息是不准乱说乱动，发牢骚不行，开玩笑不行，一个字都不能说错，否则就把你抓起来、关起来。翻开史书，有道路以目的故事。显然，这不应该是警方想要的效果。
　　我们在十八届四中全会提出法治目标，目标不会自动实现，而有赖于“证明”。历史演进了数千年，在权力统治和道德统治之外，终于发现法治的优越性。法治不是命令，而是一种客观的规范之治。法律不是一家之言，不是权力的弹性，而真正是客观之治，这都需要“证明”，证明不是嘴上文章。

反应过度和小题大做，反映的是警权的傲慢和随意，并没有关进法治的笼子里