专家为什么“缺钙”

专家为什么“缺钙” 广东省梅州市发生大兴“8·7”特大透水事故导致123名矿工遇难后，有矿工说：自从7月14日附近的罗岗福胜煤矿发生透水事故后，省里下达了停产整顿的通知，但大兴矿并没有停产。“自去年初进矿工作时，我就知道会有这么一天，矿长也知道我们是在挖水底下的煤。”为了挣钱养家，矿工们每天都要下井和死神赛跑。可是，就在出事故前几个小时，却有《专家组论证意见》出台，胡说“开采是安全的”。类似的情况早已经不是新闻了，所以，如今的“专家组论证意见”往往不被人信服，名声总是不太好，不仅经常“出洋相”，还常常被奚落、嘲笑，许多人都认为，现在的专家，大多数“缺钙”，患了“软骨病”。为什么？他们“也是人”，他们怕权力，他们“也想钱”，在目前的制度和机制面前，不“缺钙”的，有，但是少，而且容易“骨折”；既不“缺钙”，又不“骨折”的，更少，比如2005年获得国家第2届安全生产科技成果一等奖的“北京东方化工厂1997年‘6.27’特大火灾事故原因研究”课题组的专家们。 1997年5月11日，国务院安全生产电视电话会议传达江泽民重要指示：要坚决树立安全生产第一的思想。5月12~18日，全国开展第7次“安全生产周”活动，5月下旬，全国开始了一个月的安全生产大检查，6月下旬总结完毕。6月27日晚上，北京东方化工厂发生特大火灾事故，死亡9人，伤39人。6月29日北京市成立事故调查组，用了近50天时间，8月18日9人专家组递交事故原因调查报告。根据各方面情况分析，专家们把事故原因描述得“有板有眼”、“严丝合缝”，得出结论：事故是人为因素造成的，是百分之百的责任事故。但是，两天之后事情起了变化。8月22日由另外7人组成的“专家组”冒了出来，他们在8月30日就拿出了仅几页纸的“调查报告”和“结论”，说事故是“设备事故”，是“管线泄漏引起的”，就是说，事故原因是设备引起的，不是人的责任。不过，他们的结论明显不符合逻辑推理。9月10日，第一专家组坚持以前的结论，并且拿出了约200页的调查报告。但是，“事故调查领导小组”却仍然向国务院递交了第二“专家组”的调查报告。原劳动部成立8人组成的第三专家组。第三专家组于1998年2月16~19日，对两个专家组的结论进行评判，结果，他们认定第一专家组的结论是正确的。奇怪的是， 第三专家组的意见仍然没有被“事故调查领导小组”采纳，只好“搁置”起来。后来费了许多周折，付出了许多“成本”——“高科技成本”，“事故调查领导小组”才“认帐”。2000年12月15日，国家原经贸委才对事故作出批复。“结案”历经3年半！ 那些获奖的“顽固不化”的专家们，理所当然地得到了人民的尊敬！ 如果专家们普遍关注私利，明哲保身，对欺上瞒下保持沉默，甚至搞出欺上瞒下的“调查报告”或者“评价报告”之类的东西，最后会使欺上瞒下成为通则，后患无穷。在强权面前，科技不能沦为“科妓”，在长官面前，专家不能卑躬屈膝，无论是自然科学还是社会科学研究，有良知有社会责任感的专家学者都不能只为稻粮谋。实事求是应该是知识分子的本能。在“权”和“钱”面前，专家学者应该像马寅初、孙冶芳、黄万里以及“6.27”特大火灾事故原因研究课题组那些专家一样，挺起科学的脊梁。

[此贴子已经被作者于2007-8-7 17:02:33编辑过]