716一个中午2个爆炸事故，夏天安全不容忽视

什么是液化烃？危险何在？
　　通过加压或降低温度等方式变成液态的烃类，如乙烷、乙烯、丙烯、石油气等，或者说，经过加压或降温使之变为液体的烃类即为液化烃。

　　液化烃类物质都属于甲类和甲A类火灾危险性介质，具有明显的火灾爆炸危险性。

　　液化烃的成分一般包括;乙烯、乙烷、丙烯、丙烷、丁烯、丁烷以及其他碳氢化合物，还有微量的硫化合物，属多组分混合物。可以采取常压下降低温度或常温下增加压力两种方式储存。储存温度在-196~50℃之间。这种常温下为气体的混合气，沸点很低， 自燃点一般在250~480℃不等。常温、常压下极易在空气中形成爆炸性气体混合物。这种液化烃的爆炸性气体混合物密度一般比空气重(甲烷、乙烯除外)，泄漏后极易在低洼处积聚。

　　液化烃的点燃能量很低，一般都在0.25mJ左右(乙烷为0.25mJ，丙烷为0.26mJ，丁烷为0.25mJ)，乙烯的爆炸性气体混合物的点火能量仅为0.0096mJ，很容易被点燃爆炸。压力下储存的液化烃减压或升温都可以使其汽化，体积可在瞬间增大250~300倍，引起超压爆炸。

　　液化烃可用作石油化工基本原料，如裂解制乙烯、丙烯、丁烯，也可用作燃料

LPG球罐爆炸威力惊人，以下为2起着名的爆炸案例：

1案例1

1984年11月19日5时30分，墨西哥市圣胡安区郊外的墨西哥国家石油公司（Pemex）的液化石油气（LPG）储运站，由于管线破裂，释放出大量LPG，形成蒸气云后，遇火源着火爆炸。火球直径达360 m，4个球形储罐及44个卧式储罐全部遭到破坏，站内设施几乎全部毁坏。爆炸和燃烧波及站区周围1200 m内的建筑物，估计毁坏民房1400间以上，造成约650人死亡、6000人受伤、近3.1万人无家可归，财产损失高达2250万美元（1990年币值）。这次事故是历史上最严重的LPG爆炸事故， 事故损失仅次于印度博帕尔事故。

2案例2

2010年1月7日17时25分左右， 中石油兰州石化公司303厂316LPG球罐区发生重大爆炸事故，在事故现场17公里处能感到震动。事故造成6人当场死亡，事故还造成1人重伤，5名轻伤。这也是当年中国比较严重的LPG球罐爆炸事故。


3原因分析：

从目前网上的视频资料以及文字材料分析，爆炸原因为罐底LPG泄漏，遇到点火源造成罐底火灾，火灾没有及时扑灭，导致火焰加热球罐表面，造成球罐越来越热，造成球罐产生沸腾液体膨胀蒸汽爆炸（BLEVE）, 以下为BLEVE的一些解释：

BLEVE是指盛有加压液化气的容器在发生灾难性破裂时，剧烈沸腾的液体与迅速膨胀的蒸汽组成的气液两项混合物 的爆炸性瞬时释放（体积膨胀）过程。

如果LPG储罐受到剧烈的机械或热作用而突然破裂，容器内的液化气由于压力突降导致过热，一部分液化气在极短的时间内（几毫秒到一两秒钟）完全气化，其余的部分喷射成小液滴，立即与气化部分混合成气液两相混合物，LPG储罐的剧烈破裂加速了气液两相混合物与空气的混合。混合物以极高的速度向四周暴胀，产生冲击力且作用于储罐破裂所形成的碎片，使储罐碎片像弹片一样抛射出去，剧烈暴胀的混合物遇到火焰被点燃后，形成向四周喷射的火球。

LPG储罐爆炸时，壳体可以破裂为很多大小不一的碎片向四周飞散抛掷，击伤人员，损坏或穿透临近的建筑物，设备和管道等，但主要危害是火球产生的强烈热辐射伤害。

以下为BLEVE 爆炸事故模拟结果：



4如何设计更安全

LPG球罐属于炼化企业，以及其他使用C4,C5的化工企业常见的一种储存液化烃储存罐， 目前设计上已经考虑比较完善， 常见与安全相关的设计为：

1. 罐顶双安全阀（泄放量考虑火灾工况）

2. 罐顶远程自动放空（可选）

3. 罐底进出物料采用远程紧急切断阀

4. 至少双液位计（好的设计是双液位计加高液位开关，采用2oo3方式高液位切断进料）

5. 高压力报警

6. 温度远程监控

7. 罐底紧急注消防水设计

8. 自动疏水设计

9. 围堰设计

10. 罐区周围消防炮

11. 罐区可燃气泄漏报警


5关于LPG

球罐底远程自动切断阀采用电动阀还是气动阀，目前国家没有标准，只要求有远程切断阀。假如选择电动阀，火灾通常从罐底开始，很容易烧断电缆，造成电动阀无法远程关闭，就会造成大连中石油油库7.16火灾事故重演的危险。我们建议，对于LPG 球罐以及其他需要远程切断的自动阀（易燃与可燃物料罐），应优先选择气动阀门(故障型式为关)，假如不得不选择电动阀，则应考虑耐火等级

太那啥了！

7月16日，江苏省昆山市一企业车间发生爆炸，致2人死亡3人受伤。记者8日从昆山市检察院获悉，该院以涉嫌重大劳动安全事故罪，对企业两名负责人批准逮捕。

发生爆炸事故的企业为位于昆山市巴城镇的昆山明璞粉碎设备有限公司。7月16日10时多，该公司测试车间内发生爆炸，致2人死亡，3人受伤。经查，企业在不了解危化品偶氮二异丁腈（俗称发泡剂）理化性能和危害的前提下，盲目对其进行代加工粉碎生产，引发爆炸事故。

事故发生后，作为责任人，昆山明璞粉碎设备有限公司法定代表人卜建明和公司总经理屈国华被警方控制。江苏省安全生产科学研究院昆山分院对该起爆炸事故出具了技术分析报告，认为此次事故是一起安全生产责任事故。

爆炸事故发生后，昆山市检察院第一时间提前介入。经检察机关审查查明，昆山明璞粉碎设备有限公司注册成立于2015年4月，主要经营范围为机械设备制造、加工，机械设备、五金配件销售。犯罪嫌疑人卜建明原系该公司法定代表人，负责公司全面运营；犯罪嫌疑人屈国华原系该公司总经理，负责生产。

据介绍，两名犯罪嫌疑人在审讯初期并不承认企业存在超范围经营，称仅是帮客户测试样品。然而，检察人员侦查后发现，厂房内存有大量原材料，远超试样所需量，且找到了委托方，确认了与该企业的委托代加工关系。

随后，检察机关根据公安部门提交的证据，经审查确认两嫌疑人符合重大劳动安全事故罪的构成要件，遂以涉嫌重大劳动安全事故罪对两人依法批准逮捕。

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶