易安论坛

标题: 安全距离到底是多少？ [打印本页]

作者: 瑞明 时间: 2015-8-20 13:22
标题: 安全距离到底是多少？

依据国家有关部门2001年出台的《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》。其中规定：大中型危险化学品仓库应选址在远离市区和居民区的当在主导风向的下风向和河流下游的地域；应与周围公共建筑物、交通干线（公路、铁路、水路）、工矿企业等距离至少保持1000米。这里的大中型仓库，是指存储面积550平方米至9000平方米的仓库。

依据《建筑设计防火规范》，根据耐火的危险等级，将仓库分为甲乙丙丁戊五类，每一个类别有相应的安全距离要求。其中危险等级最高的甲类仓库，和其他建筑物的距离要求是12米到30米，距离周边重要的公共建筑不宜低于50米。

那么问题来了，以上两个距离相差甚远。对于天津这个事故，到底安全距离应该是多少？

作者: cnjsjjjp 时间: 2015-8-20 18:38
这些规范、标准中的数据，很多都没有经过试验认证，对实际工作仅仅起到指导作用，而起不到规范作用。也就是提醒：保持一定的安全距离，具体的数值是没有意义的。

作者: 瑞明 时间: 2015-8-28 14:08

cnjsjjjp 发表于 2015-8-20 18:38
这些规范、标准中的数据，很多都没有经过试验认证，对实际工作仅仅起到指导作用，而起不到规范作用。也就是 ...

在评价机构，如何给出安全评价？

作者: cnjsjjjp 时间: 2015-8-31 03:59

瑞明发表于 2015-8-28 14:08
在评价机构，如何给出安全评价？

可以通过计算得出安全距离。而这种在很多假设条件下计算得出的安全距离有时与实际情况相差很大，不仅不具有规范作用，也不具有指导作用，仅仅有提醒作用。
现实中所谓的安全评价也就是骗骗人的，真是“骗子不可怕，就怕骗子有文化”。老百姓认为安全评价是保命的科学，事实上完全不是这样，企业根本就不把安全评价作为一个安全管理重要活动来看待，而是作为应付法律规定、取得许可的一种手段；中介是把安全评价作为一种谋生的手段；审批机关是把安全评价作为推卸责任的挡箭牌。如此的安全评价与科学与安全与保命有多大关系呢？总之，不要把安全评价太当回事。对待生命的基本态度才是决定能不能安全的基础。

欢迎光临易安论坛 (http://bbs.esafety.cn/)