企业家和经济学家莫相轻 - 易安论坛

　　近日，在北京和上海背靠背参加的两次浙商大会，马云的演讲一如既往的精彩和引发争议。
　　在北京的演讲中，马云跟经济学家较上了劲，他指出春江水暖鸭先知，企业家最能感受到时代的变化、经济的变化，判断未来如果听经济学家的预测，灾难就大了。早在2012年，马云就向经济学家开过炮，他说“假如企业家要去听经济学家，这些企业家一半已经死掉了”。马云也曾说过，基本不看经济学家的书。
　　在上海的演讲中，马云再次提到企业家和经济学家的区别，表示企业家优于经济学家。“经济学家讲完了，这个事情就过去了，企业家讲完了，事情还没开始。”不过，当天他最出众的言论不是关于经济学家的，而是在谈及中国教育时，马云说如果自己毕业于北大、清华，可能现在每天就做研究了。因为自己是毕业于杭师院，所以玩儿出来了。这可能是一时的“口滑”，否则就是在给李彦宏和张朝阳抹眼药了。
　　马云是商业偶像，是极为成功的企业家，从体制的夹缝中开辟出偌大一个电商市场，服之者众。按照韦伯的分类，马云当属“卡里斯玛”型领袖，对自己的魅力深信不疑，带着反潮流的直率，甚至有着轻微的反智倾向。
　　建功立业之人，总是高度认可自己的发迹心路，看不上按部就班的作为。但企业家和经济学家不是文人相轻的老套路，两类人才社会都需要。他们彼此用理论和实践，相互修正和支撑市场经济。经济学家总结规律，解释过去，企业家进行破坏性创造，开拓未来。
　　经济学家包括理论型的和策论型的，马云口中的经济学家多半是指后者。马云可以不懂IT技术和经济学投资学知识，在他管理下的高管和工程师不能不懂。没有马云，阿里帝国不会有今日之高山仰止，但如果这个社会全是马云，大概也成不了事。这个社会需要领导力，也需要知识和执行力。
　　企业家听不听经济学家，都要死一半。这是市场规律决定的，概率和运气很重要。理论经济学家累积出的微观和宏观认知，成为现代市场制度的基石。经济学不是屠龙术，阿里的合伙人制度，就建立在经济学的知识基础之上。今年的经济学诺奖得主让·梯若尔，贡献在于给出了驯服垄断的监管对策。策论经济学家不能告诉你什么是对的，但能够告诉你什么是不对的。不排除一些策论经济学家想预测未来，总按捺不住想证实自己的先见之明，但经济学从来都不是算命。
　　甚至，预测不准也有理论支撑。在反身性理论看来，市场本来就是错的，价格永远不可能反映全部市场信息。至少这个理论，能够解释A股的暴涨与暴跌。
　　在中国，出类拔萃的人大概都会不自觉地追求“三不朽”：立功、立德、立言。功业最易，思想和德行不易。