“夺命快递”背后的野蛮生长

　　野蛮生长的快递行业，让人们见识到了这其中的野蛮。
　　在山东潍坊，圆通速递的工作人员在卸载快件时发现液态化学品泄漏，48个小时内先后导致5名工作人员出现不同程度的中毒症状。然而，泄漏发生以后，圆通并没有向当地邮政管理部门报告，而是自行对疑似污染快件隔离，并将同一车次的其他快件先后投出，导致多名收件人身体不适，并造成一人死亡。
　　电商为快递打开了广阔的发展空间。市场豁然开朗，快递企业都忙着跑马圈地，先把市场份额占住，再想着服务体验的事情。萝卜快了不洗泥，加盟网络不挑不拣，可不一个个都变成了水泊梁山，既招安了好汉，也招安了偷鸡贼。在此之前，快递行业就屡屡成为过街老鼠，监守自盗、暴力分拣、倒卖个人信息，样样冲击着人们的心理底线。每一次都愤怒声讨着“是可忍孰不可忍”，每一次都被更低的底线调戏得哑口无言。直至出了人命，底线已硬着陆了。在一定程度上，这跟当年掺着三聚氰胺的奶粉吃出了人命一样，都是不能接受的行业底线。
　　那一次，被三聚氰胺卷入最深的三鹿倒地。同样是出了人命，圆通速递似乎还能不紧不慢地说着片儿汤话。对寄件企业大加鞭挞，要用法律讨个说法，对自己的失误和违规则惜字如金，好像自己也是受害者一样。
　　圆通出事了，并不意味着其他快递企业就是安全的。据央视报道，其记者昨日发现一本上述涉案寄件企业自今年6月起快递的登记，其中记录超20次，包括11月底寄往山东潍坊的样品。快递公司也不只圆通一家，还包括申通、韵达、德邦等。也就是说，这几家快递企业不过是有些运气，没有轮上俄罗斯转盘。
　　昨日，国家邮政局发出紧急通知，决定自即日起，在全国范围内开展一次落实收寄验视制度专项整治活动。我们不能说运动式执法有多么不好，运动式执法总比静默式执法强。只是，紧急通知里所说的收寄验视制度，在《邮政法》和《快递市场管理办法》里写得清清楚楚。法律尚且能够被执行得形如一纸空文，一次专项活动的效果，更多地是平息人们对于邮政监管部门不作为的质疑。
　　野蛮生长，必有其不规范的地方，之所以在中国改革的过程中赢得些许同情和叫好，盖因其力求以创新绕过管制。在现有的监管法律面前是显得“野蛮”，但是这种对监管松绑的推动却惠及很多人，互联网金融就是最明显的例子。但是，野蛮相对应的是管制，而不是底线。如果野蛮生长以至失控，变成了草菅人命，那就必须停下来反思，将其纳入到法治轨道，而不能一味拿着创新和活力来当挡箭牌。而作为邮政监管部门，其最重要的职责在于维护市场法治秩序，规范市场环境，而不是忙着为自己的企业设租争利。