据新华网，辽宁钢包烫死32人事发4年后责任人被判刑。这起重大安全生产事故，在全国反响很大，按理说，事发后，应对事故原因做出调查处理，司法部门应立案侦察，予以公正判决。然而，此案却过了四年，才对两名责任人判处有期徒刑3年处理。我看了这则报道，犹如什么东西鲠在喉内，匪夷所思，我不禁要问：是这起重大安全事故过于复杂，还是司法部门办案的效率太低。凡是有良知的人，看了这则报道都会有想法的，一起重大安全事故，死了32人，重伤6人，死者在天有灵，会是怎样责问呢？笔者曾写过一篇博文，近年来，发生多起重大安全生产事故，往往在处理上，是虎头蛇尾。大都是这样的情景，一旦出大事故，有关领导，亲临现场指挥抢险救灾，电视报纸连篇报道，然后组成事故调查组进行调查。人们期待调查结果，不知这个调查报告是保密呀，还是怕见阳光，迟迟不肯“曝光”。我觉得，事故调查报告也是社会资源，又是反面教材，为何不能见诸于报端呢？于是，我有以下几个想法：一是凡发生重大安全生产事故，其事故调查报告限定最长或最短期限，要经得起历史的考验，谁调查，谁负责，其结果予以曝光。绝不能锁在有关领导或部门的抽屉里。二是司法部门介入重大安全生产事故侦察处理，其结果是否与事故调查报告一致，从中可以检验出事故调查报告与司法侦察的差异，是否公正、科学，应大白于天下。三是国家安监总局应对有关重大安全事故的处理，新闻发言人应定期予以说明真相，以及调查结果并在报刊上公布，透明度要强。四是事故调查报告或司法部门对事故责任人处理结果，应听取群众意见，是否有腐败问题，是否经得事实的考验。总之，不能像辽宁钢包烫死32人事故那样，事发4年责任人判了有期徒刑3年，令人反思，有关司法部门该是如何解释呢？